לוסטיג נ' אגד תחבורה ציבורית בע"מ

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 10.2.11.

2.התובע מסר בעדותו, כי עצר את רכבו בתחום תחנת אוטובוס לשם העמסת ארון. אוטובוס שעצר בנתיב הנסיעה, שכן לא יכול היה להיכנס לתחנה, סיים להעלות ולהוריד נוסעים, וכשהחל בנסיעה פגע בדלת רכבו באמצעות חלקו האחורי.

התובע מסר כי לא תיקן את הרכב, אלא מכר אותו במחיר של 1,000 ₪ בלבד, כך שנגרם לו הפסד העולה על סכום הנזק לפי הערכת השמאי.

3.סאלם נאיף, נהג האוטובוס, מסר בעדותו כי ברגע שהחל בנסיעה שמע מכה, ואז יצא מן האוטובוס והסתבר לו כי התובע פתח את הדלת, פגע באוטובוס וגרם לשבירת הזכוכית של פנס האיתות.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, הנני מעדיפה את גרסת התובע על פני גרסת העד מטעם הנתבעת. תמונות הנזק לרכב התובע, שבהן נראית מעיכה בדלת, אינן תואמות נזק שנגרם עקב פתיחת דלת.

5.אשר על כן הנני קובעת כי על הנתבעת לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו עקב התאונה.

הנזקים בגינם יש לפצות הם הנזק הישיר לרכב ושכר טרחת השמאי בלבד.

אני דוחה את העתירה לפיצוי בגין יתר ראשי הנזק שבכתב התביעה. משלא תוקן הרכב, והואיל ולא הובאה כל ראיה כי הנזק לרכב התובע חייב להשביתו, אין מקום לפסיקת פיצוי עבור שכירת רכב חלופי. אין מקום לפסיקת פיצוי עבור עוגמת נפש בתיקים שעניינם נזקי רכוש מסוג זה. ראש הנזק של הפסד יום עבודה לא הוכח.

6.לפיכך תשלם הנתבעת לתובע סכום של 3,712 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

לגבי הוצאות המשפט, ובהביאי בחשבון את הוצאות הישיבה שאליה לא התייצב התובע, אני פוסקת לזכותו הוצאות בסכום האגרה ששילם בלבד. לפיכך תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסכום של 55 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, ט' חשון תשע"ב, 06 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: